يؤكد التقرير بأن فترة الإنفتاح الاقتصادي في السنوات الأخيرة أتاحت المجال لإنتاج فئة من "الشبان المعولمين" في المجتمع الأردني المتميزين بالمهارة الإدارية والعلاقات الواسعة والذين صعدوا تدريجيا إلى قيادة مسيرة القطاع الخاص الأردني. ولكن التقرير يقول وبكل دقة أنه بعكس الاقتصادات الأخرى في العالم التي دعمت نشوء "الرواد" الموهوبين في الاقتصاد والإدارة والتنمية والإبداع فإن "طبقة الشبان القياديين" في الأردن لم تكن سوى أبناء المسؤولين الحكوميين الكبار وأقربائهم، وأن قيادة القرار الاقتصادي في الأردن تحولت من الآباء في القطاع العام إلى الأبناء في القطاع الخاص مع فرصة ضعيفة لدخول أي مغامرين جدد لا يملكون شبكة العلاقات الواسعة في إطار "الصفوة الاقتصادية".

الشبان القياديين في الأردن درسوا في أفضل المدارس وفي الجامعات الأميركية والبريطانية ووجدوا كل الفرص متاحة أمامهم وحصلوا بفضل علاقات ذويهم السياسية والاقتصادية على وكالات للشركات العالمية الكبرى وقاموا بإنشاء شركات محلية ذات رأسمال كبير وتمكن بعضهم أيضا من القفز السريع من مركب الاقتصاد إلى مركب السياسة. ولكن التقرير يقول بأن معظم هؤلاء القياديين لا يدركون المشاكل التي تواجه المجتمع الأردني ولا الحالة المحلية ويشكلون طبقة منفصلة عن الواقع.

ظاهرة إعادة تدوير الثروة بين أجيال النخبة السياسية والاقتصادية موجودة في معظم المجتمعات النامية وفي الدول العربية وقد شهدناها في مصر وسوريا ولبنان بالذات إضافة إلى الأردن، ولكن هذا من الصعب أن يصنع إقتصادا متينا لأن ميزة الريادة غير متوافرة بل أن الشبان أصحاب الأفكار الريادية إما يستسلمون لبيروقراطية إنشاء الإعمال (ترتيب الأردن كان متأخرا في مجال سهولة إنشاء الأعمال) أو يضطرون إلى منح أفكارهم للنخبة الجديدة تحاشيا للدخول في مواجهة خاسرة معهم والإكتفاء بدور ثانوي.

ولكن ما لا يذكره التقرير وجود العديد من المشاريع التدريبية التي تقدم للشباب في مجالات تطوير وبناء المشاريع الخاصة وهي تقدم دعما فنيا وفكريا لآلاف الشباب الواعد والذين يحتاجون في نهاية الأمر إلى بيئة سوق ملائمة وتحترم التميز من إجل إطلاق مشاريعهم.

لا نعيش بالأوهام ونعرف أن "النخبة" الأردنية من جيل الأبناء والآباء سوف تستمر في بذل كل الجهود للبقاء في موقع النخبة من خلال تدوير الثروة بين الأجيال ولكن المصلحة العامة للأردن تقتضي تطوير بيئة مناسبة تسمح بنجاح الرواد الشباب من خارج نادي النخبة وعدم إحتكار الثروة بيد أقلية وبقاء الأغلبية بعيدة عن مصادر النجاح مما يعني المزيد من الإحباط واليأس والغضب.